Los jueces rechazaron una presentación y de esta forma confirmaron la constitucionalidad de la Ley 27.426, la cual fue cuestionada en 2017.
La norma aprobada durante el gobierno de Mauricio Macri que modificó el cálculo de los haberes y su movilidad.
El fallo, firmado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, desestimó por completo el reclamo iniciado por Miguel Ángel Fernández Pastor, exdirector de ANSES, y dejó firme el esquema que rige desde diciembre de 2017.
La Corte revocó la sentencia de Cámara y sostuvo que los artículos cuestionados eran constitucionales. Recordó que «la Constitución Nacional en su artículo 14 bis garantiza la movilidad de las jubilaciones y pensiones, pero no preconiza un único sistema», lo que deja al Congreso la facultad de diseñar los mecanismos de actualización.
El Tribunal reiteró que «la sola modificación de normas por otras posteriores no afecta derecho alguno emanado de la Constitución Nacional», ya que nadie posee un derecho adquirido a la permanencia de una ley o a su falta de modificación. Con esa premisa, concluyó que sustituir una fórmula por otra no constituye por sí mismo una violación constitucional.
Finalmente, la Corte destacó que el fallo se apoyó en la jurisprudencia histórica de la Corte sobre regímenes de movilidad y en la facultad del Poder Legislativo para modificar los parámetros previsionales sin afectar su contenido esencial.
